[ Pobierz całość w formacie PDF ]
//-->Plan udrażnianiapółnocnego i karpackiegokorytarza ekologicznegow czterech wybranych miejscachOPRACOWANIE WYKONANEW RAMACH REALIZACJI PROJEKTU„OCHRONA GATUNKOWA RYSIA, WILKAI NIEDŹWIEDZIA W POLSCE”Białowieża – Warszawa, 20112Efektywność ochrony korytarzy ekologicznych.Koncepcja zmian legislacyjnychRedakcja:Stefan JakimiukOpracowanie wykonane przez:Instytut Biologii Ssaków PANFundacja WWF PolskaPublikacja powstała w ramach projektu„Ochrona gatunkowa rysia, wilka i niedźwiedziaw Polsce” realizowanego przez WWF Polskaprzy do inansowaniu zśrodkówNorweskiegoMechanizmu Finansowego i MechanizmuFinansowego EOG.Skład zespołu:Stefan Jakimiuk(WWF Polska)Koordynacja projektuMarcin Górny(IBS PAN)Realizacja projektuZa treść publikacji odpowiada WWF PolskaPaweł Struś(IBS PAN)Realizacja projektu©WWF PolskaAnita Bernatek(UJ)realizacja:Opracowanie materiałówdla odcinka karpackiegoAgencja Wydawnicza EkoPress601 311 838, poskrobko@ekopress.plMarcin Dojlida(PTOP)Opracowanie materiałówdla odcinka północnegowydrukowano na papierze ekologicznymSpistreści1.2.Wprowadzenie............................................................................................................................................................ 5Uzasadnienie podjęcia tematu.......................................................................................................................... 62.1. Korytarze ekologiczne ................................................................................................................................................. 62.2. Koncepcje korytarzy ekologicznych ...................................................................................................................... 72.3. Integralność korytarzy ekologicznych .............................................................................................................. 102.3.1. Bariery wynikające z przerwania ciągłości obszarów leśnych .................................................. 102.3.2. Bariery związane z rozwojem infrastruktury transportowej i zabudowy ............................ 102.4. Idea projektu ................................................................................................................................................................ 143.Opis opracowania..................................................................................................................................................... 163.2.1. Korytarz północny ......................................................................................................................................... 183.2.2. Korytarz karpacki .......................................................................................................................................... 203.1. Cele raportu .................................................................................................................................................................. 163.2. Obszary wytypowane do projektu ...................................................................................................................... 173.3. Gatunki wskaźnikowe .............................................................................................................................................. 214.5.Przebieg prac........................................................................................................................................................... 22..................................................................... 24Plany działań poprawiających łączność ekologiczną5.1. Identy ikacja zagrożeń dla ciągłości ekologicznej i sposoby jej minimalizacji ................................ 245.2. Plany działań odtwarzających łączność ekologiczną .................................................................................. 285.2.1. Odcinek północny ........................................................................................................................................... 285.2.2. Odcinek południowy (karpacki) .............................................................................................................. 385.3. Rekomendacje do planów zagospodarowania przestrzennego ............................................................. 476.Wnioski i rekomendacje.................................................................................................................................... 496.1. Proponowany schemat postępowania przy projektowaniu planu działania ................................... 496.2. Możliwości prawne proponowanych działań ................................................................................................. 506.2.1. Minimalizacja wpływu dróg i innych inwestycji wymagającychwydania decyzji środowiskowej ............................................................................................................... 516.2.2. Zwiększenie lesistości korytarzy i minimalizacja wpływu zabudowy na zwierzęta ......... 516.3. Możliwości inansowe prowadzonych działań .............................................................................................. 526.4. Dalsze działania .......................................................................................................................................................... 54LITERATURA ........................................................................................................................................................................... 57ZałącznikiDOSTĘPNE NA PŁYCIE CDZałącznik 1.Mapy zbiorcze i szczegółowe z zaproponowanymi działaniamiodtwarzającymi ciągłość ekologiczną korytarzyZałącznik 2.Raport z przebiegu prac na analizowanym odcinku Korytarza PółnocnegoZałącznik 3.Raport z przebiegu prac na analizowanym odcinku Korytarza KarpackiegoZałącznik 4.Zalecenia na temat zagęszczenia i parametrów przejść dla zwierzątZałącznik 5.Poradniki ochrony zwierząt Natura 2000 (niedźwiedź, ryś, wilk)Załącznik 6.Lista projektów drogowych i kolejowych na lata 2007–2013 wraz z oceną oddziaływaniana środowiskoZałącznik 7.Ustawa o lasachZałącznik 8.Program rozwoju obszarów wiejskich1WprowadzenieSkuteczna ochrona wielu gatunków zwierząt wymaga nie tylko ochrony gatun-kowej czy obszarowej. Niezbędne jest również zachowanie, łączności ekologicznejpomiędzy płatami siedlisk dostępnych dla tych zwierząt. Jest to szczególnie ważnew przypadków gatunków o znacznych wymaganiach przestrzennych, jak np. dużedrapieżniki. Zbyt małe i dodatkowo izolowane populacje zagrożone są wyginięciemze względu na ich niewielką zmienność genetyczną i silny wpływ czynników loso-wych.Dla zachowania stabilnych populacji wilków, rysi lub niedźwiedzie konieczne sązatem rozległe, odpowiednie siedliska o powierzchni wielu tysięcy km2. Zapewnie-nie tak dużych, niepofragmentowanych obszarów jest w większej części Europypraktycznie niemożliwe. Wyręby lasów, rozszerzanie się użytkowania rolniczegogruntów, rozbudowa miast i wsi, a także ekspansja infrastruktury komunikacyjnejprzyczyniły się do bardzo dużej fragmentacji środowiska przyrodniczego. W konse-kwencji doprowadziło to do podziału zamieszkujących je populacji zwierząt. Dlate-go też jednym z najważniejszym wyzwań stojącym obecnie przed ochroną przyrodyjest zachowanie lub odtwarzanie ciągłości ekologicznej, zarówno w skali lokalnejjak i dla całych kontynentów.W Europie najbardziej rozległe obszary przyrodniczo cenne zachowały się w jejpółnocnej i wschodniej części oraz na obszarach górskich w części południowo--wschodniej, (przede wszystkim w Karpatach). Stanowią one najważniejsze w ska-li kontynentu ostoje wielu gatunków zwierząt. Środkowa, a szczególnie ZachodniaEuropa, od wieków jest pod bardzo silna presja gospodarczą człowieka. Tym nie-mniej są tam nadal względnie rozległe obszary leśne pozwalające na bytowaniedużych gatunków ssaków. Obecny zasięg występowania dużych ssaków drapież-nych (a także wielu innych gatunków leśnych) charakteryzuje się ciągłością ich po-pulacji głównie na wschód od Polski oraz w Karpatach, także nielicznym, wyspo-wym ich występowaniem na zachód od Polski. Głównym powodem tej sytuacji jestbrak ciągłości szlaków migracyjnych. Jest to najważniejsza przyczyna zahamowa-nia rekolonizacji zachodniej części kontynentu przez duże ssaki drapieżne. Dlategoteż na Polsce spoczywa szczególna odpowiedzialność za umożliwienie rozprzestrze-niania się tych zwierząt nie tylko skali lokalnej, czy krajowej, ale również między-narodowej. Autorzy niniejszego opracowania mają nadzieje, że jest ono, choćbyniewielkim stopniu przyczyni się do poprawy sytuacji w tym zakresie.
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
© 2009 Po zniszczeniu przeszłości przyszedł czas na budowanie przyszłości. - Ceske - Sjezdovky .cz. Design downloaded from free website templates