[ Pobierz całość w formacie PDF ]
//-->„OCHRONA PRZECIWPOŻAROWA – ZAKOPANE WIOSNA 2011”seminarium dla rzeczoznawcówSTOWARZYSZENIE INŻYNIERÓW I TECHNIKÓW POŻARNICTWAODDZIAŁ W KATOWICACHKOMENDA WOJEWÓDZKA PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ W KATOWICACHNOWY STANDARDSITP„INSTALACJE SYGNALIZACJI POŻAROWEJ–WYTYCZNE PROJEKTOWANIA”Władysław MARKOWSKIPOLON ALFANOWY STANDARD SITP - „INSTALACJE SYGNALIZACJI POŻAROWEJ – WYTYCZNEPROJEKTOWANIA” – WŁADYSŁAW MARKOWSKIZakopane –„Wiosna 2011”STAN WYJŚCIOWYPodstawowy zbiór zasad z zakresu projektowania instalacji automatycznego wykrywania poża-ru, lub zgodnie z terminologią normalizacyjną „instalacji sygnalizacji pożarowej (ISP)”, stanowiobecnie Specyfikacja techniczna CEN/TS 54-14:2004 przetłumaczona i wprowadzona do pol-skiego systemu normalizacyjnego jako PKN-CEN/TS 54-14:2006 [1].Zawiera ona bardzo ogólne wytyczne i w wielu miejscach odwołuje się do postanowień bądźuregulowań krajowych. Niestety brak w Polsce formalnych wymagań krajowych, które regulo-wałyby całościowo sprawy nie tylko projektowania, ale również odbioru, eksploatacji i konser-wacji tych instalacji. Niektóre z wymagań zamieszczone są w różnych aktach prawnych, jak naprzykład związane z kablami zasilającymi i sterującymi urządzenia przeciwpożarowe, które zna-lazły się w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury [7].Specyfikacja techniczna PKN-CEN/TS 54-14:2006 zawiera podstawowe zasady, które ujęte są wtekście zasadniczym dokumentu (uzgodnionym przez wszystkie kraje UE) i zalecenia szczegó-łowe, zawarte w załącznikach, które różnią się od zaleceń obowiązujących w niektórych krajach,jak np. w Niemczech czy w Wielkiej Brytanii. Te szczegółowe zalecenia miały stanowić propozy-cję dla krajów, w których nie ma własnych narodowych wytycznych w tym zakresie.W pierwotnym zamierzeniu specyfikacja techniczna przewidziana była do próbnego stosowaniaprzez okres 3 lat, a następnie członkowie Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego CEN mieliprzedłożyć swoje uwagi w zakresie możliwości przekształcenia specyfikacji w normę europej-ską. Niestety, brak jest zgody wśród krajów UE co do szczegółów, czego skutkiem jest brak dodzisiaj uzgodnionej normy europejskiej z zakresu projektowania ISP.Niepełny zakres informacji i wymagań obejmujących projektowanie instalacji sygnalizacji poża-rowej w formalnym dokumencie krajowym powoduje, że projektanci w szczególnych przypad-kach lub w pełni korzystają z innych źródeł, np. normy brytyjskiej BS 5839-1 [2], wytycznychniemieckich VdS 2095 [3] - do niedawna uważanych w Polsce za podstawowe, czy rzadziej zamerykańskiej normy NFPA 72 [4].Problem w tym, że wymagania w tych dokumentach nie są jednakowe, niektóre zagadnienia sąw każdym z nich przedstawiane w znacznie odmienny sposób.Mimo, że o instalacjach (systemach) sygnalizacji pożarowej czytamy w trzech ustawach i kilkurozporządzeniach dwóch resortów, to brak oficjalnych wytycznych znacznie utrudnia projekto-wanie tych instalacji. Ponadto fakt, że dyrektywa budowlana CPD wymaga obowiązkowej certy-fikacji urządzeń tworzących ISP przez notyfikowane jednostki certyfikujące wg najostrzejszejprocedury na zgodność ze zharmonizowanymi Normami Europejskimi świadczy, iż probleminstalacji wykrywania pożaru w budynkach jest traktowany poważnie.Paradoks polega na tym, że wymaga się od producenta, aby wprowadził do obrotu najwyższejklasy produkt, podczas gdy nie wymaga się w Polsce najwyższych kwalifikacji od projektanta aniwykonawcy tych instalacji. Wiadomo, że najlepszy certyfikowany wyrób może nie spełnić swojej1NOWY STANDARD SITP - „INSTALACJE SYGNALIZACJI POŻAROWEJ – WYTYCZNEPROJEKTOWANIA” – WŁADYSŁAW MARKOWSKIZakopane –„Wiosna 2011”roli, do której został przewidziany, jeżeli będzie niewłaściwie zaprojektowana z jego wykorzy-staniem instalacja, źle wykonana i skonfigurowana czy źle serwisowana.KOMITET TECHNICZNY DS. OPRACOWANIA WYTYCZNYCH SITPMając to wszystko na uwadze, w celu ochrony inwestorów, którzy nie mają możliwości obiek-tywnej oceny jakości usług oraz w celu ograniczenia ewentualnych strat pożarowych z tego wy-nikających, z inicjatywy Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Pożarnictwa (SITP), pod pa-tronatem Polskiego Centrum Akredytacji (PCA), wdrożono w Polsce system dobrowolnej certy-fikacji usług w dziedzinie ochrony przeciwpożarowej, w tym obejmujących także projektowanieISP.Rozszerzając tę inicjatywę Zarząd Główny Stowarzyszenia Inżynierów i Techników PożarnictwaSITP podjął Uchwałę Nr 74/2004 w sprawie powołania Komitetu Technicznego do opracowaniawytycznych SITP, dotyczących Systemów Sygnalizacji Pożarowej, w szczególności zespołu robo-czego do opracowania projektu WYTYCZNYCH, obejmujących „Projektowanie systemów sygna-lizacji pożarowej”.W skład zespołu weszli przedstawiciele CNBOP, SGSP, SITP, firm zajmujących się projektowa-niem instalacji oraz producentów systemów sygnalizacji pożarowej. Należy zaznaczyć, że więk-szość członków zespołu roboczego była jednocześnie członkami Komitetu Technicznego Nr 264ds. Systemów Sygnalizacji Pożarowej przy PKN.Aby zachować jednolitą formę całego dokumentu, pierwotny projekt WYTYCZNYCH SITP (nazy-wanych też STANDARDEM SITP) został przygotowany przez koordynatora tematu i przedsta-wiony do oceny i konsultacji wszystkim członkom grupy roboczej. Zgłoszone zasadne uwagizostały uwzględnione i w takiej postaci robocza wersja WYTYCZNYCH, wydana przez POLON-ALFA na początku 2009 roku w postaci broszury, została zaprezentowana projektantom do oce-ny podczas spotkań szkoleniowych i warsztatów.ZAWARTOŚĆ WYTYCZNYCH SITP WP-02Wersja robocza WYTYCZNYCH spotkała się z przychylnym przyjęciem, czego zainteresowanidawali liczny dowody chwaląc spójne i kompleksowe omówienie tematyki. Nie obyło się jednakbez uwag i propozycji poprawek i uzupełnień, które zostały wprowadzone i tak zmodyfikowaneWYTYCZNE SITP WP-02:2010 pod koniec 2010 roku zostały przez Zarząd Główny SITP przeka-zane do zaopiniowania najważniejszym organizacjom instytucjonalnym związanym z ochronąprzeciwpożarową: KG PSP, CNBOP, SGSP i ITB.Generalnie WYTYCZNE SITP WP-02 bazują na specyfikacji PKN-CEN/TS 54-14:2006, rozszerza-jąc ją nie tylko o znaczną część informacyjną, ale również o dodatkowe wymagania tzw. krajowe.Zmieniono niektóre wymagania zawarte w specyfikacji, idąc w kierunku ich zaostrzenia, wyko-rzystując postanowienia przepisów brytyjskich BS 5839-1 [2] lub niemieckich VdS 2095 [3].Redagując część informacyjną wykorzystano wiedzę zawartą w referatach wygłoszonych pod-czas odbywających się od wielu lat branżowych Ogólnopolskich Warsztatów „Systemy sygnali-zacji pożarowej” ZACISZE, zwłaszcza autorstwa mgr. inż. Jerzego Ciszewskiego – specjalisty CN-BOP i aktualnie ITB.2NOWY STANDARD SITP - „INSTALACJE SYGNALIZACJI POŻAROWEJ – WYTYCZNEPROJEKTOWANIA” – WŁADYSŁAW MARKOWSKIZakopane –„Wiosna 2011”Założono, że WYTYCZNE SITP WP-02 (Standard SITP WP-02) powinny stanowić swego rodzajukompendium wiedzy z zakresu sygnalizacji pożarowej, dlatego zdecydowano o umieszczeniu wnich wiele podstawowych informacji z zakresu wykrywania i sygnalizowania pożaru.OMÓWIENIE WYBRANYCH ZAGADNIEŃ Z WYTYCZNYCHTerminologiaW WYTYCZNYCH SITP wprowadzono obszerny rozdział terminologiczny. Podane zostały defini-cje i określenia nie tylko używane w dokumencie, ale także określenia z dziedziny sygnalizacjipożarowej spotykane na co dzień, które jako poprawne powinny być używane przez zaintere-sowanych. Zdecydowano się na to dlatego, gdyż nieprawidłowe określenia przedostają się doaktów prawnych, powodując ich niejednoznaczne rozumienie.Tam, gdzie było to możliwe zostały przy definicjach podane odwołania do norm. Niektóre defini-cje zostały uproszczone bez szkody dla ich zrozumienia, gdyż te podane na użytek norm byłyzbyt sformalizowane.Zakres ochronyOmówione zostały możliwe do zastosowania zakresy ochrony w odniesieniu do całego lub częściobiektu z poglądowymi rysunkami oraz wskazówkami dotyczącymi wyboru zakresu ochrony.Wprowadzono jako dodatkowy zakres „ochronę nieautomatyczną”, polegającą na stosowaniu wISP wyłącznie ręcznych ostrzegaczy pożarowych. Taka ochrona ma uzasadnienie w wielu przy-padkach i jest uwzględniona w normie brytyjskiej [2] i amerykańskiej [4].Rozmieszczenie ręcznych ostrzegaczy pożarowychW WYTYCZNYCH SITP zrezygnowano z podawania maksymalnej odległości pomiędzy ostrzega-czami ROP na rzecz określenia długości drogi dojścia do najbliższego ostrzegacza.Według WYTYCZNYCH ręczne ostrzegacze pożarowe powinny być tak rozmieszczone, aby żadnaosoba nie musiała przebywać do najbliższego ostrzegacza drogi dłuższej niż 30 m. Wyjątkiem sąbudynki, w których osoby mają ograniczoną zdolność przemieszczania się lub przypadki, gdyistnieje możliwość gwałtownego rozwoju pożaru – wówczas odległość ta powinna być zmniej-szona do 20 m.Rys. 1Droga dojścia do najbliższego ręcznego ostrzegacza pożarowego3NOWY STANDARD SITP - „INSTALACJE SYGNALIZACJI POŻAROWEJ – WYTYCZNEPROJEKTOWANIA” – WŁADYSŁAW MARKOWSKIZakopane –„Wiosna 2011”W normach BS [2] i VdS [3] podawany jest dodatkowo wymóg odległości pomiędzy ręcznymiostrzegaczami, wynoszącej 45 m lub 40 m.Dobór czujek pożarowychZnacznie rozbudowany został w stosunku do specyfikacji [1] rozdział omawiający kryteria do-boru czujek pożarowych wraz z charakterystyką czujek i ich klasyfikacją oraz badaniem przy-datności w pożarach testowych. Ma to na celu lepsze poznanie cech poszczególnych rodzajówczujek, aby projektanci przy doborze mogli w pełni kierować się rozumieniem ich specyfiki.Powierzchnia dozorowania czujekZastanowienia wymagało przyjęcie zasad ustalania powierzchni dozorowania i wysokości insta-lowania punktowych czujek ciepła i dymu. Ponieważ w Polsce nie prowadzi się badań podsta-wowych z tego zakresu, należało wybrać którąś z propozycji ze znanych dokumentów. Ostatecz-nie zdecydowano przyjąć propozycję podaną w załączniku specyfikacji [1], jako obecnie najczę-ściej wykorzystywaną.Jak różnorodne są pod tym względem wymagania w poszczególnych dokumentach przedstawia-ją poniższe tabele.Tabela 1CZUJKI CIEPŁA PUNKTOWE KLASY A1Wg dokumentu:Wysokość instalowaniaCEN/TS 54-14do 8 mVdS 2095do 7,5 m3,5 do 4,7 m,zależy od powierzchnidozorowejBS 58-39-1do 9 mNFPA 72do 9,1 m (30 ft)6,4 do H=3 m,im wyżej, tympromień mniejszyISO/WD 7240-14do 6 mPromień działania D5,0 m5,3 m5,1 mTabela 2CZUJKI DYMU PUNKTOWEWg dokumentu:Wysokość instalowaniaCEN/TS 54-14do 11 mVdS 2095do 12 m5,7 do 7,7 m,zależy od powierzchnidozorowejBS 58-39-1do 10,5 mNFPA 72do 9,1 m (30 ft)6,4 do H=3 m,im wyżej, tympromień mniejszyISO/WD 7240-14do 15 mPromień działania7,5 m7,5 m7,2 mTaka sama zasada określania powierzchni dozorowania jak w Specyfikacji [1] - w oparciu o stałypromień działania czujki - stosowana jest również w BS [2]Rozmieszczenie czujek punktowychRozdział dotyczący rozmieszczania czujek na stropach płaskich i pochyłych oraz kasetonowychzostał wsparty wieloma rysunkami wyjaśniającymi różne spotykane przypadki, co znacznie uła-twia przyswojenie zasad projektowania.4
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
© 2009 Po zniszczeniu przeszłości przyszedł czas na budowanie przyszłości. - Ceske - Sjezdovky .cz. Design downloaded from free website templates